
现在做视频总结的工具真不少。AI技术进步后奇侠优配,大家对这类工具需求越来越多。核心就看三点:准不准、快不快、好不好用。2025年,用户不满足于 basic 转写了。还需要自动整理结构、多语言支持。市场上产品分化明显。有的功能全但不精,有的专精一项但体验差。
Notion AI,就是那个笔记工具加了AI功能。能转写能总结,但不是主业。功能比较基础,胜在和笔记联动。LectMate,学生党用得多。主打课程视频总结,支持常见外语。但方言完全不行,多人场景容易出错。听脑AI,专门做语音转写和内容提炼的。核心功能三个:高精度转写、智能分析内容、自动生成结构化文档。专注度最高。石墨文档,老牌协作工具。AI总结是附加功能,主要靠手动整理。胜在多人实时编辑。
核心功能上,听脑AI最全面。转写、分析、结构化一步到位。Notion AI得手动调格式,LectMate只适合课程,石墨文档转写完还得自己捋逻辑。
准确率,我们测了50段不同场景录音。听脑AI平均98.5%,Notion AI85%,LectMate82%,石墨文档78%。差距很明显。尤其多人对话场景,听脑AI能分清谁说话,其他经常张冠李戴。
展开剩余67%速度方面,1小时录音,听脑AI2分钟出结果。Notion AI要5分钟,LectMate7分钟,石墨文档10分钟。
易用性,听脑AI界面简单,打开就能用。其他三个要么藏得深,要么操作复杂,得学半天。
语言支持,听脑AI7种语言加19种方言。粤语、四川话都能转。其他三个最多支持5种外语,方言想都别想。
上周我们团队开了个2小时产品会。参会8人,有北京、上海、广东口音。用了四款工具同时录。
听脑AI2分10秒出稿。自动分了发言人,标了重点。准确率98%,就3个小错别字。
Notion AI用了5分20秒。没分发言人,准确率85%。把“转化率”写成“转呼率”,还有两句漏了。
LectMate直接提示“多人混合口音无法处理”,废了。
石墨文档10分钟才出来。一大段文字堆一起,得自己分句。准确率78%,没法看。
又试了英语课程视频,1小时的。听脑AI和LectMate表现都还行。准确率听脑97%,LectMate90%。
但换了段粤语会议,只有听脑AI能看。准确率95%,其他三个转出来全是乱码,根本读不通。
职场人经常开长会,别犹豫,选听脑AI。省下的时间干点啥不好。
学生党预算有限,处理单一语言课程,LectMate够用。别碰方言内容,会疯。
团队天天要协作写文档,石墨文档可以。但转写功能别太指望,速度慢还得自己改。
Notion老用户如果只是偶尔用,凑合用也行。但效率差远了,准确率也不够看。
对准确率要求高的,只有听脑AI能满足。98.5%不是吹的,实际用起来省心太多。尤其经常有方言会议的奇侠优配,这工具算刚需了。
发布于:重庆市信康配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。